Adriana
Publicat în 26 septembrie 2012, 13:53 / 113 elite & idei

Daniel Dăianu: Diaconescu nu trebuia să se califice la licitaţia Oltchim

Daniel Dăianu: Diaconescu nu trebuia să se califice la licitaţia Oltchim
+ Observator

Pedigree-ul „instituţional” este ceea ce lipseşte realizatorului TV.

Licitaţia pentru Oltchim trebuia să impună condiţii care să excludă investitori ca Dan Diaconescu, susţine Daniel Dăianu, fost ministru de Finanţe, într-un interviu pentru EVZ.

EVZ: Cum de a ajuns vânzarea Oltchim în impas?
Daniel Dăianu:
 Condiţionalitatea expresă a Fondului a fost privatizarea Oltchimului, în sensul cel puţin al susţinerii licitaţiei, adică să se vadă că statul doreşte să decidă dacă va continua să bage bani în acest combinat sau vrea să îl eficientizeze. După mine, într-un an electoral trebuiau suspendate aceste procese. Nici Fondul nu trebuia să impună. Acum, boardul va spune că s-au respectat condiţiile, dar iată ce situaţie avem în ţară. Dar situaţia Oltchim este mult mai veche. Se ştiau de ani buni problemele Oltchim

La licitaţie nu se puteau pune bariere de filtrare a concurenţilor?
Ba da. Cine participă la licitaţie trebuie să aibă un pedigree, o carte de vizită ca persoană instituţională. Dan Diaconescu nu trebuia să se califice. Aici trebuia să fie admişi cei care aveau bonitate care se măsoară în funcţie de mai multe elemente: traseul profesional, reputaţia instituţională, forţa financiară şi, în plus, un business plan. Aici este şi răspunderea celui care vinde. Însă exista un risc, pentru că un anumit cumpărător putea să cumpere şi să închidă. Orice condiţie era foarte greu de impus. Nu există restructurare, mai ales în condiţii de criză, care să îţi asigure în integralitate locurile de muncă.

A fost aceasta o condiţie normală?
Da. Chiar şi atunci când diminuezi personalul una este să o faci peste noapte şi altceva să ai o perioadă lăsată la dispoziţie. Şi, de fapt, asta s-a negociat. Menţinerea locurilor de muncă este necesară pentru că ceea ce este nerentabil acum poate deveni rentabil mai apoi.

Ce trebuie făcut în continuare, dacă Dan Diaconescu nu aduce banii?
Eu am pledat pentru administrare specială. Aceasta permite, ca şi în cazul Hidroelectricii să se termine contractele oneroase pentru că mulţi s-au înfruptat din Oltchim. Trebuie găsit şi medicamentul decisiv, un investitor de amploare.

Asta şi-a dorit guvernul, ca Oltchim să ajungă în administrare specială?
Nu am de unde să ştiu, nu pot să comentez. Dar întrebarea care se pune este, ce a oprit statul ca să instituie din timp o administrare specială.

Ponta sesizează DNA-ul

Ieri, premierul Victor Ponta a spus că va sesiza DNA-ul ca să poată fi condamnaţi cei care au căpuşat combinatul de la Râmnicu-Vâlcea şi l-au adus în situaţia de a avea datorii de milioane de euro. „Vom sesiza DNA-ul, instituţiile statului, fără a putea recupera tot ce s-a pierdut”, a mai spus premierul.

Articol publicat pe www.evz.ro

Ultima ora:

ObservatorCsibi Magor: „The enemy of good enough is great”

PoliticAdrian Hatos: Investițiile masive și susținerea economiei private trebuie combinate cu reforme care să eficientizeze și să profesionalizeze aparatul de stat

EconomieGruia Stoica a cumpărat terenul pe care se află fabrica sa de vagoane din Debrecen, Ungaria, în urma unei investiţii de 6,5 milioane de euro

ExternRadu Magdin: Options and possible solutions from an Eastern European perspective

SocialCsibi Magor: „The enemy of good enough is great”

EvenimenteSilviu Nate: „Jordan – A Stable and Peaceful Country in a Turbulent Region. A Review of Jordan’s Policy in the Last Decades and Some Future Perspectives”

CulturaIonuţ Vulpescu: Al cui ziceaţi că e Brâncuşi?

EditorialPetre Guran: „În Hristos v-ați și îmbrăcat”



Club Romania | Elite si idei / www.oranoua.ro - Open Source Internet Database part of a non-governmental project / Contact: office[at]oranoua[.]ro | Operated by CRSC Europe