de Barbu Mateescu

Ca la aproape fiecare scrutin, am primit o invitație pentru a comenta „la cald” rezultatele alegerilor locale – sau măcar rezultatele în locurile unde se organizează exit poll-uri. Emisiunea urma să aibă loc, practic, la câteva minute după închiderea urnelor. Din când în când uit să refuz, adică particip la astfel de emisiuni. Din fericire, de data asta mi-am amintit să spun „nu”, un lucru ce are efecte benefice, cred eu, pentru toată lumea – de la audiență la postul respectiv și până la mine.

Voi explica mai jos care sunt problemele, fără a uita însă de un verișor nu foarte îndepărtat al acestei situații: interviul de luni dimineață. Premisa este aceeași: „ce părere aveți despre rezultate/ cum le comentați?” Tragedia este că, miercuri sau joi, atunci când rezultatele finale sunt în sfârșit disponibile iar informațiile din exit poll-uri pot fi corelate și tratate cu seriozitate, e prea târziu. Nu-i mai pasă nimănui. „Povestea” alegerilor locale a fost deja scrisă. Efectele sunt uneori tragice, alteori amuzante. În 2004, PSD a avut nevoie de săptămâni bune ca să-și dea seama că de fapt câștigaseră alegerile locale, obținând 50% din primăriile din România – un rezultat pe atunci fără precedent. Toată lumea, inclusiv PSD, fusese atentă la rezultatele din București și Cluj-Napoca, scrutine la care partidul își trimisese miniștrii de externe respectiv interne. Mass-media, inclusiv vectorii prietenoși PSD, au marșat la turație maximă pe acele scrutine și pe impactul lor deși ambele reprezentau „un cap de pod prea mult”, cum se zicea despre o bătălie din al doilea război mondial. De altfel, PSD a pierdut în trombă în București și Cluj-Napoca și la alegerile parlamentare sau primul tur din alegerile prezidențiale din acea toamnă, cu toate acestea obținând – exact ca la locale – rezultate *naționale* foarte bune, superioare competitorilor. Iar rezultatele naționale contează.

www.gandul.ro