Siteul Recorder a continuat seria anchetelor împotriva Bisericii, și după episodul „Catedrala Prăduirii Neamului” prin care se arată alocarea unor fonduri prea mari pentru construirea unei catedrale dedicate memoriei eroilor români, a publicat miercuri episodul „Clanul Marelui Alb”. Într-un comentariu pentru Q Magazine, Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei arată că pe lângă „tehnica vicleană” a jurnaliștilor Recorder de a inocula suspiciunea oamenilor și neîncrederea în Părintele Patriarh Daniel, aceștia uită voluntar să amintească misiunea umanitară a Bisericii, un exemplu fiind acela că în plină pandemie, au fost donate apoape 33 de milioane de euro oamenilor afectați.

Jurnaliștii Recorder s-au infiltrat în diferite birouri, și au filmat cu camera de ascunsă, un consilier local, Lazăr Neacșu, un vicar eparhial, Preot Aurel Mihai, și un om de afaceri a cărui firmă a câștigat mai multe contracte de renovare a unor biserici. Timp de 8 luni. În urma acestui reportaj, concluzia care ar trebui să se desprindă este aceea că Patriarhul Daniel patronează „un clan” în ierarhia căruia sunt membri ai Sinodului, oameni de afaceri și oameni politici care conlucrează toți pentru direcționarea fondurilor publice către Biserică pentru renovarea și construirea lăcașurilor de cult. Deși Biserica este un ONG de utilitate publică, și conform legislației în vigoare nu trebuie să organizeze licitații în aceleași condiții ca alte instituții publice, jurnaliștii Recorder induc idee că licitațiile sunt trucate și că sunt câștigate de firmele agreate de BOR.

….

PROF.UNIV.DR. RADU CARP: MĂ AȘTEPTAM, SINCER, LA MAI MULT

Profesorul universitar Radu Carp, scrie într-o postare pe contul său de Facebook că în ciuda pretențiilor de a dezvălui ceva, „nici măcar autorul reportajului nu pretinde că s-a încălcat vreo prevedere legală”.

„Mă așteptam sincer la mai mult, investigații serioase de tipul celor care au avut ca obiect Banca Vaticanului, anchete în care ies la iveală documente care încalcă legea, etc.

Ce am văzut în schimb? Trei persoane incriminate pentru ceea ce declară: un consilier general CGMB, un angajat al administrației patriarhale și un patron al unei firme de construcții.

Niciun document semnat de Patriarh, de vreun membru al Sfântului Sinod. Niciun document legat de lucrările la un lăcaș de cult semnat de vreun primar sau ierarh.

S-a încălcat vreo prevedere legală? Nici măcar autorul reportajului nu pretinde asta.

Da, primăriile contribuie la renovarea lăcașelor de cult cu sume de bani. Motivul este dat de faptul că altfel aceste sume ar rămâne necheltuite, deoarece birocrația îneacă orice inițiativă. Primăriile au de ales: acordă aceste finanțări lăcașurilor de cult sau blochează banii respectivi.

Problema de fond este birocrația excesivă din aparatul administrației de stat – aspect care nu apare deloc în materialul Recorder.

Autorul reportajului dovedește că nu cunoaște deloc cum se accesează fondurile europene. La un moment dat, interlocutorii săi îl întreabă dacă pot să nu aducă parte de cofinanțare sume de bani. Autorul reportajului se întreabă: se poate? pentru ca tot el să răspundă că pentru BOR orice este posibil.

În realitate, se știe că partea de cofinanțare într-un proiect poate fi nu neapărat o sumă de bani, ci valoarea unui imobil unde urmează să se ridice o construcție, de exemplu.

Sunt multe astfel de erori în reportajul respectiv pentru a le enumera.

Prin urmare, nicio probă de încălcare a legii în mod concret, niciun document dezvăluit în premieră. Totul se bazează pe discuția unui reporter cu identitate ascunsă cu câteva persoane care nu au putere de decizie și cu care reporterul se întrece în ignoranța regulilor aplicabile.

Aflu cu surprinde că reportajul respectiv a durat 8 luni ca să fie realizat. 8 luni?! Enorm. Astfel de dezvăluiri pot dura cel mult o săptămână ca să îmbrace forma unui reportaj.

Va fi foarte interesantă reacția față de acest reportaj plin de carențe jurnalistice: unii vor fi în extaz, alții în agonie, însă ratăm și de această dată discuția privind calitatea jurnalismului de investigație, a jurnalismului din România în general.”, scrie profesorul Radu Carp.

www.qmagazine.ro