90% din investitorii români: “nu votez pentru că oricum votul meu nu contează, am prea puține acțiuni”
Încep să participe din ce în ce mai mulți acționari la AGA prin intermediul soluției eVOTE, fapt ce mă bucură deoarece se dovedește a fi un produs util, atât pentru companii, cât și pentru investitori. La ultima AGA ținută de #Norofert au fost prezenți online și au și votat live peste 80 de acționari. În cazul #Bittnet, compania care a adoptat prima soluția eVOTE, numărul celor care votează prin corespondență și participă live trece ușor de 250. Este un număr mare dacă îl comparăm cu cel al investitorilor care votează în general la companiile care nu folosesc o soluție de acest gen, totuși:

De_CE nu votează mai mulți ? … ținând cont că numărul total de acționari ai unei companii este cu mult mai mare, de ordinul miilor.

Eu am identificat mai multe motive, dar cel mai important este următorul:
„nu votez pentru că oricum votul meu nu contează, am prea puține acțiuni”
Cred că această credință limitativă pornește de la votul din România în general, clasa politică dezamăgind, efectul fiind dezinteresul față de vot. Punctual, în zona pieței de capital aș putea adăuga și o serie de companii care chiar de se regăsesc pe bursă, interesul lor față de acționar este doar simulat prin declarații despre rolul și importanța guvernanței corporative și cam atât.
Dar nu toate companiile sunt astfel și aici vreau să ajung. Sunt o sumedenie de companii care își doresc o mai bună relaționare cu acționarii, vor să le audă opiniile, părerile, să le înțeleagă viziunea. Chiar dacă un acționar are 100 de acțiuni, opinia lui se aude la fel în urechile managementului. De ce un manager bun nu ar băga-o în seamă?
Pe de altă parte, chiar dacă ai 100 de acțiuni și știi că votul tău nu va schimba un rezultat, totuși ai transmis un mesaj votând împotrivă sau abținându-te. Un manager care are 100% vot „#Pentru” la tot ceea ce propune în AGA se crede cel mai priceput în deciziile sale, nu? Dar oare ce ar însemna pentru el să vadă că 10 sau 100 de investitori care cumulează poate nici 1% sau 5%, votează împotriva propunerilor lui? Nu ar fi un semnal de alarmă că poate ceva nu a propus el bine? Nu ar fi interesat să abordeze situația diferit, să afle opinia acelor oameni? Evident că ar fi interesat, pentru că votul negativ înseamnă și altceva pentru el: un preț în piață care nu crește, acționari care vând, ies din companie, își pierd încrederea. Ce credeți că se întâmpla mai devreme sau mai târziu cu managerii sub conducerea cărora acțiunile merg doar în jos? Cine sunt cei care pierd cei mai mulți bani? Marii acționari. O să spuneți că ei sunt cel mai adesea și manageri. Cu atât mai mult, vor simți pe pielea lor direct efectele lipsei de consultare cu investitorii.
Așadar, adevărații manageri, cei care conduc sau dețin companiile își doresc din motive logice ca acționarii lor, chiar de au puține acțiuni, să voteze, să exprime opinii, să pună întrebări.
În mediul corect în care credința în guvernanța corporativă este reală, votul tău realmente contează și este extrem important pentru că se transformă într-un mesaj. Un „#Împotrivă” sau o „#Abținere” ridică un semn de întrebare. Un „Pentru” oferă o validare. Toate sunt importante pentru cel care conduce compania la care tu ești acționar. Și oricare din aceste opțiuni este un mesaj înainte de a fi un număr de acțiuni sau un procent.
Participă la AGA și votează la orice companie, indiferent de are eVOTE sau nu. Pune întrebări, află ce se întâmplă cu banii tăi, vezi cine ți-i administrează prin deciziile pe care le ia. Companiile care te ascultă cand pui întrebări și care te bagă în seamă sunt companiile de viitor. Este simplu, dar trebuie să fii și tu interesat. Ca la loto, vrei să câștigi, măcar ia un loz, nu te plânge că nu câștigi.
P.S. Mi-a plăcut mult AGEA de ieri de la Norofert. Prima ședință a trecut repede, dar în a doua în care acționarii au înțeles că au o contraparte reală de discuții cu marii acționari care conduc compania, atmosfera a devenit electrizantă. Simțeai #interesul de #ambele părți.