Guvernul SUA este la doar câteva ore distanță de ”închidere” (nu va mai avea finațare aprobată de Congres -asta așa mai pe șleau ca să înțelegem )

Finanțarea guvernului federal urmează să expire la miezul nopții, începând prima închidere a guvernului în peste șase ani. Pe măsură ce se apropie termenul limită, Congresul pare să nu fie nici pe departe aproape de un acord pentru a menține guvernul deschis.

Împasul se concentrează pe o luptă privind finanțarea asistenței medicale. Democrații – ale căror voturi sunt necesare pentru ca legislația să avanseze în Senat – au cerut o prelungire a subvențiilor Obamacare și o reducere a unor reduceri ale asistenței medicale. Republicanii au susținut că Congresul trebuie să finanțeze mai întâi guvernul și să negocieze cheltuielile pentru sănătate mai târziu.

Fără un compromis, sute de mii de angajați federali vor fi trimiși acasă fără plată, iar alte servicii guvernamentale vor fi oprite. Dacă închiderea durează mai mult de câteva zile, cei care plănuiesc o excursie într-un parc național sau la National Mall ar putea găsi uși încuiate. (Iată cum funcționează o închidere.)

În cele din urmă, închiderea ar putea întârzia datele federale, ar putea împiedica pregătirea pentru dezastre și ar putea duce la dureri economice notabile. Președintele Trump a amenințat, de asemenea, că va folosi închiderea pentru a face reduceri permanente ale forței de muncă federale.

Ce îl face pe Trump mai puternic într-o perioadă de închidere a guvernului?

În orice închidere a guvernului, președintele are o largă libertate de a decide ce servicii sunt esențiale și care angajați guvernamentali sunt trimiși temporar acasă fără plată. În mod normal, puterea executivă încearcă să minimizeze perturbările. Nu sunt vremuri normale: Trump și-a exprimat deschis disprețul față de angajații federali, iar administrația sa face planuri de a concedia definitiv mii de angajați guvernamentali ale căror locuri de muncă „nu sunt în concordanță cu prioritățile președintelui”.

„S-ar putea să facem multe” concedieri, a declarat Trump marți dimineață, fără a oferi o estimare sau un motiv – în afară de a da vina pe stânga politică.

Experții prezintă o imagine confuză a legalității unor astfel de concedieri. Unii experți în buget spun că concedierile în masă ar putea fi împotriva legii: „O întrerupere temporară a finanțării nu oferă motive pentru ca o agenție să concedieze angajați”, scrie Sam Berger, de la Centrul pentru Buget și Priorități Politice, cu înclinații de stânga.

Însă alți experți susțin că instanțele ar putea susține concedierile în mijlocul unei închideri. Și alții subliniază că acest lucru s-ar întâmpla sub un președinte care a fost în mod constant dispus să împingă limitele și normele instituțiilor americane.

V-ați putea întreba de ce nu se depun mai multe eforturi pentru a negocia un compromis? Ambele părți cred că își pot atribui reciproc vina pentru închidere.

PS: poză Haiyun Jiang and Tierney L. Cross/The New York Times