Chestiunea ridicată de Paul Dragos Aligica merita o discuție mai extinsă privind stiința, politca si banii, spiritul de turmă, oportunismul si prostitutia intelectuală.

Spunînd asta nu pledez, Doamne fereste, pentru respingerea abordărilor stiintifice în analiza fenomenelor din jrul nostru ci doar pentru o privire nuanțată în care să fie prezent spiritul critic. În fond, lumea stiintifica nu este altfel decît restul societății, este grevată de aceleasi păcate.

Dacă ne uităm în istorie vedem cum majorități coagulate în jurul unor “somități” au făcut tot ceea le-a stat în putință să-i blocheze si să-i discrediteze pe toți cei care le puneau sub semnul întrebării teoriile pe care îsi construiseră carierele.

Ca să fim în ton cu vremurile actuale un exemplu este Pasteur, amplu contestat multă vreme, care susținea ceea ce acum este un lucru elementar, acela că instrumentele chirurgicale trebuie sterilizate. Max Plack a spus la un moment dat că “Stiinta avansează din înmormîntare în înmormîntare”. Deci este o greseală se credem orbeste toate teoriile privind epidemiile si solutiile de tratament avansate, după cum este o greseală să le si respingem automat.

De pildă, în acest moment nu este deloc clar cine are dreptate: cei care susțin că virusul a scăpat din laborator sau cei care susțin contrariul, că a apărut în piețe. Faptul că a apărut în revista “Nature” un articol care susține ultima variantă nu este un element de neglijat dar nici nu trebuie luat ca argument absolut. Miza aflată în joc are conotații mult mai mari decît cele stiintifice, are repercursiuni globale, asa că lucrurile trebuie privite cu multa circumspecție.

Iată de ce ma enerveaza suficiența fudulă a celor care expediază imediat discuția facînd trmitere la argumente stiintifice cărora le atribuie valoare de edict divin.