de Armand Goșu

Înființarea Novorossiiei va fi semnul unui eșec al Rusiei, nicidecum al unui succes. Obiectivul Moscovei este să controleze întreaga Ucraină, nu doar jumătatea ei sudică și estică.

Armistițiul de la Minsk a fost posibil pen­tru că răspunde intereselor celor doi pro­ta­goniști, liderii de la Kiev și Moscova. Pe­tro Poroșenko avea nevoie de o pauză pen­tru a salva și a regrupa tru­pele și a evita ocuparea ora­șului port Mariupol, ca­re ar deschide rebelilor pro­ruși drumul spre Cri­meea, asigurând legătura terestră a Rusiei cu Peninsula Cri­meea. Vladimir Putin avea nevoie de armistițiu pen­tru a-și retrage trupele re­gulate din Donbass și pen­tru a recupera trupurile sol­daților ruși omorâți în Ucraina.

Dar acest armistițiu nu rezolvă obiectivele mari ale Rusiei. Moscova dorește o nouă Cons­tituție la Kiev, care să fixeze fede­ra­lizarea și finlandizarea țării vecine, ofi­cia­lizarea statutului limbii ruse și re­cu­noaș­terea anexării Crimeei.

Miza pentru Kremlin nu este controlul asu­pra Donbassului sau ruperea în două a Ucrainei. Moscova nu vrea doar fâșii din Ucrai­na, ea vrea întreaga Ucraină. Pentru că, fără Ucraina, proiectul Uniunii Ec­o­no­mice Euro-Asiatice, obiectivul lui Putin în acest al treilea mandat prezidențial, poa­­te eșua. Fără Ucraina în zona ei de in­fluență, Rusia rămâne o putere regională, cu ea in­tegrată în spațiul euro-asiatic de­vine un cen­tru mondial de putere, într-o lume mul­tipolară.

Ceea ce nu înseamnă că Rusia plănuiește anexarea Ucrainei, Kazahstanului și a ce­lor­lalte foste republici sovietice pe care vi­sează să le adune într-o Uniune Euro-Asi­a­tică. Chiar dacă ar cocheta cu ideea ane­xării, cum a făcut cu Cri­meea, punct strategic esen­țial pentru jocurile stra­te­gice din zona extinsă a Mă­rii Negre, Moscova în­țe­lege că acest lucru e prea com­plicat, militar, economic, po­litic. Iar Rusia n-are su­ficiente resurse pentru as­ta. Din punct de vedere militar, ocuparea Ucrainei ar putea fi un coșmar pen­tru Rusia, pentru că va declanșa un război de partizani. Iar economic, anexarea ar presupune niște costuri pe care Rusia nu poate să le suporte. Varianta ideală pentru Kremlin este prezența la Kiev a unui pre­ședinte prieten, cum a fost Viktor Ianu­kovici, care să ducă o „politică mul­ti­vectorială“, adică să ia bani din Vest, iar geopolitic să graviteze spre Est, în al cărui spațiu de civilizație va rămâne.

Sursa: http://www.revista22.ro/

Articolul integral poate fi citit doar in editia print a revistei 22, pe care o puteti cumpara de la chioscurile de ziare, prin abonament la Posta sau la sediul redactiei, sau dupa modalitatile pe care le gasiti la adresa urmatoare: http://www.revista22.ro/abonamente.php.