#climă#Decarbonizare#GreenBonds

Vestea bună: România va avea obligațiuni verzi. Eram printre ultimele state europene care nu avea green bonds suverane și-o luase inclusiv Reșița în fața Guvernului de la București. Vestea rea: obligațiunile noastre verzi vor fi mai gri. Am avizat azi în CES cadrul general dedicat obligațiunilor verzi, inițiat de Guvern. ONG-urile din Plen, în unanimitate, și chiar și unele patronate cărora le mulțumesc pe această cale, au susținut observațiile expuse de mine în urma procesului obișnuit de consultare cu organizațiile de profil pe care îl derulez pentru toate avizele pe care le propun. Astfel, observațiile noastre vor pleca către Ministerul Finanțelor Publice și sper că se va ține cont de ele.

1. Obligațiunile verzi trebuie să fie aliniate cu taxonomia europeană. Acum ele nu sunt. Nu există scuza că alte state nu sunt aliniate. Ele și-au făcut cadrul de obligațiuni verzi suverane cu mult înaintea noastră, noi nu putem să dăm în 2024 cadru neconform cu taxonomia, agreată și de noi, în 2023.

2. Obligațiunile verzi nu trebuie să finanțeze centralele pe gaz natural (mai ales fără nicio normă de emisii trecută în lege), iar conversia actualei infrastructuri de gaz natural către hidrogen e cel puțin discutabilă ca orizont de timp. E apetit enorm în piață pentru proiecte cu adevărat verzi, după cum arată call-urile pe PNRR. De ce să nu lăsăm obligațiunile verzi să le finanțeze pe acelea? MFP a dat asigurări că aceste finanțări „riscante”, dar permise de noul cadru, vor fi mici. Size matters, dar parcă mai tare contează principiile aici.

3. Nu pot fi finanțate proiecte fără evaluare de impact de mediu. Cum să finanțeze obligațiunile verzi ceva ce nu știm sigur dacă e verde sau nu că nici măcar nu evaluăm?