Cunoscutul judecător Cristi Dănileț, fost membru al CSM, în prezent judecător în Cluj, aduce argumente prin care demonstrează că o decizie a Curții Constituționale poate fi revizuită, în ciuda faptului că membrii acestei curți au spus că nu se poate. Este vorba despre celebra decizie în cazul demiterii Laurei Codruța Kovesi, prin care CCR l-a obligat pe Klaus Iohannis să emită decretul de eliberare din funcție, deși președintele refuzase inițial acest lucru.

Un articol (14) din Legea 47/1992, care reglementează funcționarea CCR, spune că „Procedura jurisdicţională prevăzută de prezenta lege se completează cu regulile procedurii civile, în măsura în care ele sunt compatibile cu natura procedurii în faţa Curţii Constituţionale. Compatibilitatea se hotărăşte exclusiv de Curte”. În regulile procedurii civile, Dănileț precizează că există articolul 509 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care stabilește că „Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: 10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă”. Asta înseamnă că, dacă membrii CCR ar dori, au la îndemână instrumentele juridice pentru a îndrepta eroarea făcută în cazul Laurei Codruța Kovesi.

„Să ne amintim că ministrul justiției a propus revocarea șefului DNA. Președintele statului a refuzat. Guvernul a contestat la CCR. CCR a spus că Kovesi trebuie dată afară că așa vrea ministrul, iar Președintele trebuie să execute asta, actul său neputând fi apoi cenzurat în justiției. Președintele a semnat revocarea. Or, CEDO a spus ieri că au fost încălcate drepturile lui Kovesi. CCR are ocazia să îndrepte situația, reconsiderându-și practica. Asta pentru că ceea ce spune CEDO e obligatoriu pentru CCR, conform art. 11 și 20 din Constituție” explică judecătorul Danileț.

Iată postarea integrală a lui Cristi Dănileț:

„Zice CCR astăzi, într-un comunicat de presă, că hotărârile sale nu pot fi revizuite. Eu zic că trebuie să ne asumăm greșelile și să le îndreptăm. Și există o cale. Iat-o:
– art. 14 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea CCR: „Procedura jurisdicţională prevăzută de prezenta lege se completează cu regulile procedurii civile, în măsura în care ele sunt compatibile cu natura procedurii în faţa Curţii Constituţionale. Compatibilitatea se hotărăşte exclusiv de Curte”.
– art. 509 alin. (1) C.proc.civ „Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: 10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă”.
Să ne amintim că ministrul justiției a propus revocarea șefului DNA. Președintele statului a refuzat. Guvernul a contestat la CCR. CCR a spus că Kovesi trebuie dată afară că așa vrea ministrul, iar Președintele trebuie să execute asta, actul său neputând fi apoi cenzurat în justiției. Președintele a semnat revocarea. Or, CEDO a spus ieri că au fost încălcate drepturile lui Kovesi. CCR are ocazia să îndrepte situația, reconsiderându-și practica. Asta pentru că ceea ce spune CEDO e obligatoriu pentru CCR, conform art. 11 și 20 din Constituție.
Apropo, avem un exemplu: anul trecut CC Moldova a dat niște decizii, apoi a recunoscut că a greșit, și-a revizuit hotărârile după care judecătorii și-au dat demisia.”

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a stabilit cu unanimitate de voturi că fostei șefe a DNA i-au fost încălcate drepturile fundamentale atunci când ministrul Justiției Tudorel Toader a propus demisia, iar CCR l-a obligat pe Iohannis să o demită.

www.sibiu100.ro