În opinia lui Ioan Mircea Paşcu, „singura chestiune care rămâne să spunem aşa în suspans este că această declaraţie a fost făcută cu un premier al unei ţări membre NATO, care e aliat cu noi şi pe care nu l-am auzit să fi contracarat cumva această chestiune. Până la urmă, Grecia şi domnul Tsipras sunt aliaţi cu noi, cu România şi cu Polonia, nu cu Rusia şi ca atare nu văd de ce tăcerea lui, care înseamnă de fapt o acceptare implicită a acestei ameninţări poate să fie tolerată. Eu am şi sugerat Ministerului de Externe să ceară nişte explicaţii legate de aceste chestiuni ambasadorului elen la Bucureşti”.

Fostul ministru al Apărării crede că „ruşii n-au ce să facă în momentul de faţă. Ori lansează un atac, ceea ce e o nebunie şi e de neconceput ori n-au decât să continue cu asemenea ameninţări (…). După părerea mea, politic vorbind, au mers până la capăt, adică o ameninţare maximă, printr-o declaraţie politică, venită de la cel mai înalt nivel, de la preşedintele Rusiei şi aşteaptă probabil o reacţie la această chestiune la summit-ul de la Varşovia”.

Întrebat dacă va face vreun demers în PE, Ioan Mircea Paşcu a răspuns: „În Parlamentul European, sigur că da, am putea să întrebăm, pentru că suntem împreună cu Grecia ţară membră a Uniunii Europene, putem pune această întrebare, pentru ce premierul Greciei tolerează asemenea declaraţii la adresa unor state membre ale UE şi aliate cu Grecia în NATO”.

Vicepreşedintele PE spune că „Rusia chiar şi atunci când practică politica băţului, a bâtei şi a morcovului, de fapt ea nu practică o asemenea politică, ea are două beţe, unul mai mare şi unul mai mic şi favoarea pe care ţi-o face e să te bată cu băţul mai mic”.

rfi.ro