Bogdan Daradan
Publicat în 19 decembrie 2012, 10:33 / 305 elite & idei

Ion Muntean, expert în probleme energetice: Amânarea Pachetului Energetic III, o cedare inutilă în faţa Rusiei

Ion Muntean, expert în probleme energetice: Amânarea Pachetului Energetic III, o cedare inutilă în faţa Rusiei

Potrivit lui Ion Muntean, expert în probleme energetice, lipsa unui nou contract cu Gazprom-ul nu este o problemă în sine, în condiţiile în care prevederile vechiului acord sunt în acest moment favorabile, dar per ansamblu, amânarea arată o continuă obedienţă în faţa Rusiei.   Într-un articol de pe www.europalibera.org, Ion Muntean detaliază subtilităţile contractului energetic

Republica Moldova ar putea obţine mai mult, adică o reducere de preţuri sigură, nedeterminată de cotaţiile internaţionale a preţului la produsele petroliere, în schimbul renunţării la înţelegerile energetice europene?

Ion Muntean:Partea rusă joacă cu mai mulţi jucători odată şi Republica Moldova nu e cea mai importantă piesă din acest joc. Ideea e că până la urmă Gazprom-ul va promova aceiaşi politică pentru toţi consumatorii europeni şi relaţia cu Republica Moldova va depinde de cum vor evalua aceste relaţii cu ţările UE. Rusia nu are o tactică încă foarte clară în acest sens, dată fiind şi dispută cu Comisia Europeană despre activitatea Gazprom-ului pe piaţa europeană şi creşterea pieţei gazului lichefiat. Dar eu cred că această concurenţă semnificativă o va face pe Federaţia Rusă să adopte o strategie mai prietenoasă în raport cu ţările europene, ca să nu rişte să-şi piardă marii clienţi europeni.”

A greşit Republica Moldova că a acceptat atât de uşor vechiul contract?

Ion Muntean:Este de neînţeles de ce a fost necesar să se facă un pas înapoi solicitându-se derogarea de la articolul 9 din directiva europeană 73, dacă şi fără această derogare rezultatul ar fi fost acelaşi. Oricum contractul ar fi fost prelungit. Pentru că în caz contrar nu era prelungit nici acordul de tranzit al gazelor. Chişinăul a căzut de fapt într-o capcană crezând că va obţine o reducere a preţului la gaze şi a demonstrat încă o dată că este vulnerabil în faţa Gazprom-ului. De fapt, noi nu riscam nimic dacă nu renunţam la Pachetul energetic III. Cel mai mare risc era să fie prelungit acordul actual.”

Un argument suficient, la părerea expertului, în negocierile cu Gazprom-ul ar fi fost păstrarea condiţiilor actuale la tranzitul prin Republica Moldova al gazelor naturale ruse spre Uniunea Europeană.

Ultima ora:

ObservatorVictor Vevera, Mireille Rădoi, Doina Banciu: 500 de ani de la „cel mai important document al culturii românești”. Simpozion la BCU „Carol I”

PoliticRemus Pricopie: Este politica o profesie serioasă?

EconomieNovel Research, Editura Club România: Trenduri în reglementări financiare

ExternIulian Fota, despre concluziile summit-ului Biden-Putin

SocialMarian Staș, despre criteriile pentru școlile-pilot: Cel mai important e să vrea și al doilea să poată

EvenimenteVictor Vevera, Mireille Rădoi, Doina Banciu: 500 de ani de la „cel mai important document al culturii românești”. Simpozion la BCU „Carol I”

CulturaFlaviu Predescu: Marile portrete ale lui Nadar. Expoziție la Timișoara

EditorialCiprian Stănescu: Educația viitorului în realitatea mixtă. Top 3 provocări pentru Generația Z



Club Romania | Elite si idei / www.oranoua.ro - Open Source Internet Database part of a non-governmental project / Contact: office[at]oranoua[.]ro | Operated by CRSC Europe