Potrivit lui Ion Muntean, expert în probleme energetice, lipsa unui nou contract cu Gazprom-ul nu este o problemă în sine, în condiţiile în care prevederile vechiului acord sunt în acest moment favorabile, dar per ansamblu, amânarea arată o continuă obedienţă în faţa Rusiei.   Într-un articol de pe www.europalibera.org, Ion Muntean detaliază subtilităţile contractului energetic

Republica Moldova ar putea obţine mai mult, adică o reducere de preţuri sigură, nedeterminată de cotaţiile internaţionale a preţului la produsele petroliere, în schimbul renunţării la înţelegerile energetice europene?

Ion Muntean: „Partea rusă joacă cu mai mulţi jucători odată şi Republica Moldova nu e cea mai importantă piesă din acest joc. Ideea e că până la urmă Gazprom-ul va promova aceiaşi politică pentru toţi consumatorii europeni şi relaţia cu Republica Moldova va depinde de cum vor evalua aceste relaţii cu ţările UE. Rusia nu are o tactică încă foarte clară în acest sens, dată fiind şi dispută cu Comisia Europeană despre activitatea Gazprom-ului pe piaţa europeană şi creşterea pieţei gazului lichefiat. Dar eu cred că această concurenţă semnificativă o va face pe Federaţia Rusă să adopte o strategie mai prietenoasă în raport cu ţările europene, ca să nu rişte să-şi piardă marii clienţi europeni.”

A greşit Republica Moldova că a acceptat atât de uşor vechiul contract?

Ion Muntean: „Este de neînţeles de ce a fost necesar să se facă un pas înapoi solicitându-se derogarea de la articolul 9 din directiva europeană 73, dacă şi fără această derogare rezultatul ar fi fost acelaşi. Oricum contractul ar fi fost prelungit. Pentru că în caz contrar nu era prelungit nici acordul de tranzit al gazelor. Chişinăul a căzut de fapt într-o capcană crezând că va obţine o reducere a preţului la gaze şi a demonstrat încă o dată că este vulnerabil în faţa Gazprom-ului. De fapt, noi nu riscam nimic dacă nu renunţam la Pachetul energetic III. Cel mai mare risc era să fie prelungit acordul actual.”

Un argument suficient, la părerea expertului, în negocierile cu Gazprom-ul ar fi fost păstrarea condiţiilor actuale la tranzitul prin Republica Moldova al gazelor naturale ruse spre Uniunea Europeană.