Orice măsură restrictivă ar trebui să aibă la bază analize serioase referitoare la beneficii și la riscuri. Merită o anumită măsură implementată? Beneficiile (de sănătate in cazul nostru) sunt mai mari decât riscurile (la nivel de reacție a societății)? Evident că în România analize nu se fac. Am putut înțelege din declarațiile multor oficiali faptul că se încearcă copierea unor decizii luate în alte state. De exemplu, legat de ora limită de intrat în casă ni s-au dat două exemple: Germania si Franța. Problema este că ambele state sunt pe un trend ascendent când vine vorba de noi cazuri cu toate măsurile restrictive! Acest lucru se poate vedea in grafice.
Singurele state care au un trend descendent, abrupt chiar, sunt Israel, Marea Britanie și SUA. Ce au cele trei state in comun? Vaccinarea unor procente importante din populație. Dacă tot vor sa copieze pe cineva, poate ar fi cazul să se uite la cele 3 state. Există un procent foarte mare al populației, în România, care vrea sa se vaccineze. Sunt zeci de mii de oameni înscriși pe listele de așteptare care nu știu, ca orizont de timp, când se va întâmpla acest lucru.
Nu campania de convingere a celor care declară momentan că nu vor să se vaccineze trebuie să fie capul de afiș. Campania de vaccinare în sine trebuie să reprezinte, pentru toți factorii de decizie, obiectivul principal. Vaccinuri, vaccinuri, vaccinuri. Pentru cei care vor, că sunt mulți.

https://www.facebook.com/ionas.vladimir/posts/5839945496031559