-Trebuie sa atentionez de la bun inceput ca Nu ma pricep la politica interna (spre deloc). Dar emit o parere/ observatie – sa stiu daca mai sunt printre cunoscutii mei poate persoane care vad lucrurile similar. Observ de cateva saptamani bune actiuni constante de influentare a opiniei publice care nasc adevarate “tsunami-uri” de viziuni contradictorii si polarizare, pe Tv si in social media. Subiectele sunt foarte diverse dar reactiile sunt mereu virulente iar granita de toleranta fata de opinia altuia aproape ca a disparut in toate taberele. Seamana cu perioada campaniilor electorale – dar usor permanentizata. Dar Momentul ales e unul care ne prinde pe toti vulnerabili psihic – carantina fiind ceva nou si care ne bulverseaza complet – de unde si “inflamarea” tuturor la orice scanteie – ca sistem de rezistenta la schimbare. Tor de aici vine cred eu si credulitatea, si rectia intempestiva (umorala) si adesea nepermis de agresiva – aproape pe orice subiect e aruncat in arena. O serv inda ca toate “subiectele” ce tin agenda publica ocupata la noi au un punct comun – ele merg pe idee de decredibilizare a carantinei. O idee care prinde bine vulnerabilitatii noastre. Orice ne poate “salva” de carantina e bun. Decredibilizarea carantinei insa vine la pachet cu pierderea oricarei increderi in autoritate si are rolul de a creea haos. Desigur – sunt argumente multiple sa sustinem ca decizia de carantinare nu s-a aplicat corespunzator. Dar haosul si virulenta contestarii autoritatii pot rezolva ceva – pot aduce solutii mai bune? Nu. Dar ce aduce haosul? Niste avantaje politice opozitiei. Ceea ce pot indemna ar fi La mai mare atentie privind sursa indemnului la decredibilizare a carantinei. Uneori poate lua forma extrem de credibila a unor lideri de opinie aparent constructivi. Aici de fapt se poarta noul hibrid war. Cine e mai credibil in aceste momente electorale perpetue. La nivel international a fost deja discutat felul in care Ideea de a duce in derizoriu aceasta carantina avantajeaza masiv tari precum Rusia si China – unde factorul uman este mai putin important decat cel economic. Ele sunt clar in avantaj atunci cand alte tari iau masuri in emulatie fata de ele. Unele state din UE vor sa demonstreze la fel – ca economia pe primul loc. Dar discutia economie vs oameni e una profund ideologica, si chiar “tehnica” si cand atrage in ea lideri de opinie credibili atunci capacitatea de a mai distinge falsul argument de adevar (in sens aristotelic) e deja imposibila. Aici vad eu punctul cel mai nevralgic al acestei crize si a chipurilor schimonosite le care le scoate la lumina. #coronalessons