Cea mai importanta transformare a democratiei in ultimele decenii este influenta sondajelor de opinie asupra rezultatului alegerilor.

Un sondaj de opinie poate influenta enorm un rezultat.

Tocmai din acest motiv, media trebuie sa prezinte adecvat contextul unui sondaj, cine il face, care esre marja de eroare, etc. si sa existe in permanenta comparatii intre sondaje.

Constat insa ca se intampla exact contrariul.

Fiecare institut de sondare arunca date in spatiul public, rezultatele sunt comenrate de-a valma, de experti si amatori deopotriva.

De exemplu, sondajele realizate de AtlasIntel. Este singurul institut de sondare care foloseste tehnologia YouGov in Romania. Este ca si cum un TGV ar fi in concurenta cu un tren pe ruta Bucuresti – Giurgiu.

In mod eronat, se compara sondajele AtlasIntel cu altele.

Ele sunt dintr-o alta categorie.

Totusi, TGV-urile pot atinge aceleasi viteze uimitoare pe sinele de tren romanesti?

Nu cumva tehnologia este mult prea revolutionara fata de realitate?

Pentru a raspunde la aceste intrebari, avem nevoie de acces la metodologia AtlasIntel.

Nu stim nimic in aceasta privinta.

Nici macar nu se pune respectiva intrebare.

Pe ce rata de participare la vot se bazeaza AtlasIntel?

Aici e problema! Astfel de sondaje NU iau in calcul participarea la vot, ci fac o medie intre diferite procente.

In caz AtlasIntel, media se face intre ce maxim si ce minim?

Nu stim!

Totusi, sondajele de tip YouGov au o eroare medie mai mica decat sondajele traditionale.

Media ar trebui sa genereze o dezbatere privind metodele folosite de institutele de sondare, nu doar sa faca stiri din rezultatele lor.

Nu stiu sa aleg intre o martoaga care merge pe un drum paralel cu sinele vechi pe care circula un tren la fel de vechi sau un tren foarte nou care merge pe aceleasi sine. De la distanta, martoaga pierde in fata trenului nou. Daca ne apropiem, s-ar putea sa vedem ca de fapt nu putem merge mai repede pe sinele vechi decat o face martoaga pe soseaua paralela.