Analistul politic Radu Magdin consideră că acceptarea unei Europe cu mai multe viteze nu reprezintă „o chestiune pur teoretică”, iar România trebuie să fie conștientă de interesul său și să se poziționeze pe acest subiect, chiar dacă pare „inofensiv”.

„De ce este relevantă această Europă cu două viteze? Pentru că, deși pare teoretic un subiect inofensiv, (…) se schimbă de fapt fundamental filosofia Uniunii Europene. România nu trebuie neapărat să gândească egoist, dar trebuie să fie conștientă de interesul său și să se poziționeze ca atare. Interesul nostru este să se păstreze câteva reguli de bază în Uniunea Europeană și anumite principii, care, indiferent de ‘stresul’ prin care trece Uniunea Europeană, să nu fie zguduite. Două sunt, din punctul nostru de vedere, aceste principii — principiul solidarității și principiul coeziunii. Conceptul de bază al UE a fost să ne dezvoltăm armonios împreună, or în momentul în care tu accepți din start ideea de dublă viteză (…) în momentul respectiv, te desprinzi, de facto, de principiile de bază”, a declarat, vineri, Magdin, cu ocazia lansării unui raport pe această temă realizat de think tank-ul Strategikon.

El a arătat că, în 2019, când România va deține președinția Consiliului UE, vor avea loc dezbaterile cu privire la viitorul exercițiul bugetar. Magdin a explicat că la ultimele exerciții bugetare s-a remarcat o alocare din ce în ce mai redusă pentru anumite domenii, precum agricultura, lucru ce ar dezavantaja România.

„Din ce în ce mai mult se rupe din zona considerată a trecutului — fonduri pentru agricultură — sau zona considerată a solidarității — fondurile de coeziune — și se merge din ce în ce mai mult spre zona considerată a viitorului — tehnologie, infrastructură energetică și nu numai. Or, noi, mai degrabă suntem ca interese în zona în care avem nevoie de fonduri agricole, regionale și de coeziune. Deci acceptarea unei Europe cu mai multe viteze nu e o chestiune pur teoretică în care România să facă ce face de obicei în materie de afaceri europene — sprijină consensul, se aliniază consensului”, a punctat analistul.

În acest context, Magdin a susținut că factorii de decizie de la București trebuie să conștientizeze clar ce înseamnă o Europă cu două viteze și apoi să ia o decizie cu privire la calea de urmat.

„Orice dosar european în vogă în care un stat membru nu are o poziție clară sau nu-și dă cu părerea, fie și indirect, e o oportunitate ratată pentru că în esență te aliniezi argumentelor celorlalți. Tare ne-ar prinde bine în perioada imediat următoare cultivarea unei prietenii personale la nivel de lideri români în străinătate. Au contat foarte mult pentru alte state din estul Europei aceste prietenii personale. (…) Noi am mai avut de-a lungul timpului anumite relații care s-au dezvoltat în acest sens. În momentul de față putem, dar trebuie conștientizat la nivel de clasă politică faptul că ar trebui să facă anumiți pași, mai ambițioși dincolo de agenda noastră internă, relativ limitată”, a mai spus Radu Magdin.

Raportul Strategikon susține că o dezbatere cu privire la o Europă cu două sau mai multe viteze nu ar trebui folosită ca mijloc de a obține un avantaj în negocierile dintre statele occidentale și cele din est. Potrivit autorilor raportului, acest subiect merită o dezbatere serioasă într-un context potrivit, după ce Europa va găsi soluții la principalele provocări cu care se confruntă în momentul de față.

Strategikon este un think tank românesc de limbă engleză, care își dorește să abordeze probleme dezbătute la nivel european, mai ales dintre cele care nu se reflectă în dezbaterea internă.